In den ersten beiden Monaten des Jahres 2026 kamen vier verschiedene Foren aus unterschiedlichen Richtungen zum selben Schluss: Offshore-Wind und Energiesicherheit in Nordeuropa sind keine nationalen Projekte mehr. Ein Regierungsgipfel in Hamburg, eine Fraunhofer-Studie f\u00fcr die deutsche Offshore-Branche, eine Erkl\u00e4rung von 47 K\u00fcstenregionen in Stockholm und ein Ministertreffen in Riga wiesen alle auf grenz\u00fcberschreitende Planung als n\u00e4chste Stufe des Ausbaus. Dieser \u00dcberblick f\u00fchrt die F\u00e4den zusammen und fragt, was sie f\u00fcr die Ostseeseite der Karte bedeuten.<\/p>\n
Der dritte Nordsee-Gipfel, den die Bundesregierung am 26. Januar 2026 im Hamburger Rathaus ausrichtete, brachte Regierungschefs und Energieminister aus zehn eingeladenen L\u00e4ndern zusammen; auch die Europ\u00e4ische Kommission und die NATO sa\u00dfen mit am Tisch. Das Motto \u201eFrom National to Regional\u201c fasste die Agenda zusammen: gemeinsame Investitionsbedingungen, grenz\u00fcberschreitende Planung und Finanzierung von Windparks und Netzen sowie der Schutz kritischer Infrastruktur. Die Gipfelreihe begann 2022 in Esbjerg als Antwort auf Russlands Krieg gegen die Ukraine und die Notwendigkeit, fossile Importe zu senken; Ostende legte 2023 das Ziel von bis zu 300 GW Nordseekapazit\u00e4t bis 2050 fest. In Hamburg ging es um die Umsetzung: sogenannte Kooperationsprojekte, also Windparks mit Anschluss an mehr als ein Land oder Anlagen in der ausschlie\u00dflichen Wirtschaftszone eines Staates, die in das Netz eines anderen eingebunden werden. Bundesministerin Katherina Reiche argumentierte, nur solche Projekte k\u00f6nnten das volle Potenzial der Nordsee wirtschaftlich erschlie\u00dfen.<\/p>\n
Eine Studie des Fraunhofer IWES im Auftrag des Bundesverbands Windenergie Offshore (BWO) und des BDEW, ver\u00f6ffentlicht zum Gipfel, gab der Kooperation ein Preisschild. Verglichen wurde das gesetzlich fixierte deutsche Ziel von 70 GW Offshore bis 2045, vollst\u00e4ndig in der deutschen AWZ errichtet, mit Szenarien, in denen bis zu 20 GW in d\u00e4nischen oder schwedischen Gew\u00e4ssern gebaut und radial an das deutsche Netz angeschlossen werden. Ergebnis: bis zu 13 Prozent h\u00f6here Stromertr\u00e4ge und bis zu 11 Prozent niedrigere Kosten je Megawattstunde einschlie\u00dflich Netzanschluss. Der Mechanismus ist r\u00e4umlich: Eine breitere Verteilung der Anlagen verringert Abschattungsverluste in der dicht belegten Deutschen Bucht und erh\u00f6ht die Volllaststunden des gesamten Portfolios. Die Autoren stellten zudem fest, dass die geografische Streuung die Versorgungssicherheit st\u00e4rkt, weil d\u00e4nischer und baltischer Wind oft dann weht, wenn deutscher nicht weht. Hans Sohn vom BWO nannte das Ergebnis einen \u201edeutlich kosteneffizienteren\u201c Weg zum 70-GW-Ziel.<\/p>\n
Zwei Tage nach Hamburg trafen sich die Exekutivaussch\u00fcsse der CPMR-Kommissionen f\u00fcr Ostsee und Nordsee in Stockholm und verabschiedeten im Namen von 47 Regionalverwaltungen eine gemeinsame politische Erkl\u00e4rung. Wo der Gipfel von Gigawatt sprach, sprachen die Regionen von Resilienz: Dual-Use-Verkehrskorridore, sichere Energiesysteme, Schutz der Unterwasserinfrastruktur und engere Zusammenarbeit gegen hybride und Cyberbedrohungen. Elisabet Babic aus der Region Halland, Pr\u00e4sidentin der Nordseekommission, betonte, dass Norwegen und das Vereinigte K\u00f6nigreich als gro\u00dfe Energielieferanten und NATO-Verb\u00fcndete in jedes nordeurop\u00e4ische Format geh\u00f6ren, nicht daneben. Die Regionen forderten zudem, dass der n\u00e4chste mehrj\u00e4hrige EU-Haushalt und das Interreg-Programm die Bed\u00fcrfnisse des Nordens abbilden.<\/p>\n
Der nordisch-baltische Strang lief parallel. Im Februar traf das B\u00fcro des Nordischen Ministerrats in Lettland den lettischen Klima- und Energieminister Kaspars Melnis, um die NB8-Energiekonferenz in Riga im September 2026 und einen Energiegipfel in Daugavpils im Oktober vorzubereiten, der sich der Energieunabh\u00e4ngigkeit von Grenzregionen widmet. Der Minister sprach sich f\u00fcr eine engere und st\u00e4rker formalisierte nordisch-baltische Zusammenarbeit aus, 35 Jahre nach Beginn des Formats. Auf der industriellen Seite \u00f6ffnete PGE Baltica in denselben Wochen ihren Beschaffungsplan 2026 f\u00fcr Zulieferer, mit einem Portfolio von acht Ostseeprojekten \u00fcber 6 GW und dem 1,5-GW-Projekt Baltica 2 mit \u00d8rsted, dessen Inbetriebnahme f\u00fcr 2027 vorgesehen ist. Die Botschaft des polnischen Entwicklers an den Markt war praktisch: Kooperation beginnt bei der Frage, wer bieten darf.<\/p>\n
Drei Lehren lassen sich \u00fcbertragen. Erstens gilt die Fraunhofer-Rechnung auch f\u00fcr die Ostsee: Polnische, litauische und schwedische Standorte liegen in unterschiedlichen Windregimen, und hybride Verbindungen zwischen ihnen w\u00fcrden die Ertr\u00e4ge ebenso steigern wie d\u00e4nische Standorte die deutschen. Zweitens hat die Nordsee mit der Gipfelreihe einen institutionellen Tr\u00e4ger der Zusammenarbeit, w\u00e4hrend die Ostsee weiterhin auf Ad-hoc-Ministertreffen und NB8-Konferenzen angewiesen ist; die Stockholmer Erkl\u00e4rung der Regionen kommt einem st\u00e4ndigen politischen Rahmen am n\u00e4chsten. Drittens ist Sicherheit inzwischen in jedem dieser Dokumente verankert, vom Platz der NATO am Hamburger Tisch bis zur Klausel der CPMR zur Unterwasserinfrastruktur. Die offene Frage f\u00fcr den Rest des Jahres 2026 lautet, ob die Treffen in Riga und Daugavpils verbindliche Vereinbarungen \u00fcber Kooperationsprojekte hervorbringen, wie es Hamburg tat, oder Absichtserkl\u00e4rungen bleiben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vier Foren Anfang 2026, vom Nordsee-Gipfel in Hamburg bis zur Erkl\u00e4rung von 47 Regionen in Stockholm, liefen auf grenz\u00fcberschreitende Offshore-Planung hinaus. Ein \u00dcberblick \u00fcber die Beschl\u00fcsse und das, was die Ostsee \u00fcbernehmen kann.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":48282,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2068,2070,2075,2058,2069,2072,2080],"tags":[],"class_list":["post-48287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editors-choice-de","category-deutschland","category-lettland","category-offshore-wind-aktuell","category-polen","category-schweden","category-sicherheit"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}