{"id":49060,"date":"2026-11-10T15:04:20","date_gmt":"2026-11-10T14:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/balticwind.eu\/fep-vorentwurf-zeigt-weg-zu-70-gw-offshore-wind-bwo-fordert-verlaessliche-investitionsbedingungen\/"},"modified":"2026-11-10T15:04:20","modified_gmt":"2026-11-10T14:04:20","slug":"fep-vorentwurf-zeigt-weg-zu-70-gw-offshore-wind-bwo-fordert-verlaessliche-investitionsbedingungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/fep-vorentwurf-zeigt-weg-zu-70-gw-offshore-wind-bwo-fordert-verlaessliche-investitionsbedingungen\/","title":{"rendered":"FEP-Vorentwurf zeigt Weg zu 70 GW Offshore-Wind, BWO fordert verl\u00e4ssliche Investitionsbedingungen"},"content":{"rendered":"<p>Das Bundesamt f\u00fcr Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) hat den Vorentwurf des Fl\u00e4chenentwicklungsplans (FEP) ver\u00f6ffentlicht. Er konkretisiert, wie Deutschland bis 2045 eine Offshore-Windleistung von 70 GW erreichen will. Der Bundesverband Windenergie Offshore (BWO) begr\u00fc\u00dft den Entwurf, mahnt aber, dass die laufende Novelle des Windenergie-auf-See-Gesetzes (WindSeeG) nun die Voraussetzungen f\u00fcr Investitionen schaffen muss.<\/p>\n<p>Im Fortschreibungsverfahren sollen 14 Fl\u00e4chen neu festgelegt werden: vier im Gebiet N-14 (N-14.1 bis N-14.4), acht im Gebiet N-16 (N-16.1 bis N-16.8) sowie N-6.9 und N-12.7. Jede umfasst rund 1 GW. Weitere 13 Fl\u00e4chen stellt der Vorentwurf als Ausblick dar; ihre Festlegung ist in diesem Verfahren voraussichtlich noch nicht vorgesehen. Zudem soll das BSH weitere Fl\u00e4chen zentral voruntersuchen. Nach Ansicht des BWO erm\u00f6glichen kleinere Zuschnitte und die zentrale Voruntersuchung mehr Akteuren die Teilnahme an Ausschreibungen, was den Wettbewerb st\u00e4rkt und Planungsrisiken senkt.<\/p>\n<p>F\u00fcr neue Fl\u00e4chen in den Zonen 4 und 5 sieht der Vorentwurf eine durchschnittliche korrigierte Leistungsdichte von 7,3 MW pro Quadratkilometer vor. Das liegt unter der vom BWO geforderten Obergrenze von 8 MW\/km\u00b2. Eine geringere Dichte verringert Abschattungseffekte und erh\u00f6ht die Stromertr\u00e4ge.<\/p>\n<p>Einen pauschalen Regelwert von zehn Prozent \u00dcberbauung lehnt der BWO ab. Bei einer \u00dcberbauung \u00fcbersteigt die installierte Leistung eines Windparks die Kapazit\u00e4t seiner Netzanbindung. Das kann die Netzauslastung verbessern, erh\u00f6ht aber die Investitionskosten und f\u00fchrt bei starker Auslastung zu mehr abgeregeltem Strom. Eine Studie von Frontier Economics im Auftrag von BWO und BDEW beziffert das volkswirtschaftliche Optimum je nach Standort auf f\u00fcnf bis zehn Prozent.<\/p>\n<p>\u201eJetzt m\u00fcssen die politischen Rahmenbedingungen stimmen, damit aus der Fl\u00e4chenplanung konkrete Investitionen werden. Daf\u00fcr brauchen wir indexierte zweiseitige Differenzvertr\u00e4ge f\u00fcr alle k\u00fcnftigen Offshore-Wind-Ausschreibungen statt eines Zweistufenmodells\u201c, sagte BWO-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Stefan Thimm.<\/p>\n<p>Der Vorentwurf will zudem grenz\u00fcberschreitende Projekte auf das deutsche Ausbauziel anrechnen. Vorrang sollte nach Ansicht des BWO die Kooperation mit D\u00e4nemark haben. Eine gemeinsame Studie von BWO und BDEW zeigt, dass eine geringere Leistungsdichte in deutschen Gew\u00e4ssern zusammen mit der Anbindung von Windparks aus Nachbarstaaten h\u00f6here Ertr\u00e4ge und niedrigere Kosten je Kilowattstunde erm\u00f6glicht. F\u00fcr den Ostseeraum ist gerade dieser d\u00e4nische Strang relevant, da Deutschland und D\u00e4nemark in beiden Meeren aneinandergrenzen.<\/p>\n<p>Au\u00dferdem fordert der Verband, Netzanbindungen bis zum Abschluss des R\u00fcckbaus verf\u00fcgbar zu halten und R\u00fcck- und Neubaupl\u00e4ne fr\u00fchzeitig abzustimmen. Die Konsultation l\u00e4uft bis Anfang Dezember. Bis zur finalen Festlegung gilt der FEP 2025 in seiner zuletzt ge\u00e4nderten Fassung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der FEP-Vorentwurf des BSH sieht 14 neue Fl\u00e4chen mit je rund 1 GW auf dem Weg zu 70 GW bis 2045 vor. Der BWO fordert indexierte zweiseitige Differenzvertr\u00e4ge.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":49055,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2071,2070,2058,2061],"tags":[],"class_list":["post-49060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-daenemark","category-deutschland","category-offshore-wind-aktuell","category-regulierung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49060\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balticwind.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}