{"id":9500,"date":"2021-12-30T11:00:14","date_gmt":"2021-12-30T10:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/balticwind.eu\/?p=9500"},"modified":"2021-12-30T13:22:24","modified_gmt":"2021-12-30T12:22:24","slug":"jerzy-buzek-2022-bedzie-rokiem-realizacji-europejskiego-zielonego-ladu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balticwind.eu\/pl\/jerzy-buzek-2022-bedzie-rokiem-realizacji-europejskiego-zielonego-ladu\/","title":{"rendered":"Jerzy Buzek: 2022 b\u0119dzie rokiem realizacji Europejskiego Zielonego \u0141adu"},"content":{"rendered":"

– Rok 2022 b\u0119dzie w istocie “rokiem realizacji” Europejskiego Zielonego \u0141adu dzi\u0119ki trwaj\u0105cym w Parlamencie Europejskim i w Radzie pracom nad pakietami Fit for 55 i Gas Packages. Dlatego spodziewam si\u0119 wielu gor\u0105cych debat na wiele wa\u017cnych temat\u00f3w – kt\u00f3re z nich b\u0119d\u0105 kluczowe? Wskaza\u0142bym cztery z nich: gwa\u0142towny wzrost cen energii, rozszerzenie EU ETS na transport i budynki, rola gazu ziemnego jako paliwa przej\u015bciowego i wreszcie gospodarka wodorowa i jej rozw\u00f3j w UE <\/b>–<\/span> powiedzia\u0142 Jerzy Buzek, pose\u0142 do Parlamentu Europejskiego, by\u0142y przewodnicz\u0105cy Parlamentu Europejskiego i przewodnicz\u0105cy Komisji ITRE, w wywiadzie dla BalticWind.EU.
\n<\/b>
\n<\/b>Pawe\u0142 Wr\u00f3bel: Jakie s\u0105 Pana zdaniem 3 najwa\u017cniejsze osi\u0105gni\u0119cia UE w dziedzinie energii i klimatu w 2021 roku?<\/b><\/p>\n

Jerzy Buzek: <\/b>Powiedzia\u0142bym, \u017ce przyj\u0119cie przez Parlament Europejski i Rad\u0119 UE europejskiego prawa klimatycznego, opublikowanie przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 pakietu “Fit for 55” oraz zatwierdzenie przez wsp\u00f3\u0142ustawodawc\u00f3w Funduszu Just Transition. <\/span><\/p>\n

Jak uzasadni\u0142by\u015b taki wyb\u00f3r?<\/b><\/p>\n

Europejskie prawo klimatyczne to historyczny krok na skal\u0119 \u015bwiatow\u0105: dzi\u0119ki niemu Unia Europejska sta\u0142a si\u0119 pierwszym z trzech najwi\u0119kszych emitent\u00f3w gaz\u00f3w cieplarnianych na \u015bwiecie, kt\u00f3rego cel neutralno\u015bci klimatycznej zosta\u0142 zapisany w prawie. To samo dotyczy celu na 2030 rok: wsp\u00f3lny cel ograniczenia emisji CO2 netto o co najmniej 55 % do roku 2030 w por\u00f3wnaniu z rokiem 1990 jest obecnie prawnie wi\u0105\u017c\u0105cy – i kropka. Ugruntowuje\u00a0 nieodwracalno\u015b\u0107 transformacji energetycznej UE, zapewniaj\u0105c jednocze\u015bnie pewno\u015b\u0107 i przewidywalno\u015b\u0107, co jest cenne, je\u015bli zale\u017cy nam na nowych, czystych inwestycjach w sektorze energetycznym.<\/span><\/p>\n

Pakiet “Fit for 55” jest swego rodzaju zestawem narz\u0119dzi do realizacji cel\u00f3w klimatycznych UE na rok 2030 w drodze do osi\u0105gni\u0119cia zerowej emisji netto w 2050 roku. Jest on niezwykle z\u0142o\u017cony – a\u017c 18 wniosk\u00f3w legislacyjnych i kilka tysi\u0119cy stron – w tym bardzo dalekosi\u0119\u017cne wnioski dotycz\u0105ce rozszerzenia zakresu EU ETS na transport i budynki, ustanowienia nowego Spo\u0142ecznego Funduszu Klimatycznego, pomiaru i sprawozdawczo\u015bci w zakresie emisji metanu czy utworzenia unijnego mechanizmu dostosowania do emisji dwutlenku w\u0119gla na granicach (CBAM). To czyni ten pakiet bezprecedensowym, nawet je\u015bli nie jest on jeszcze osi\u0105gni\u0119ciem samym w sobie: skala transformacji, kt\u00f3r\u0105 przyniesie, jest po prostu osza\u0142amiaj\u0105ca.<\/span><\/p>\n

I tu pojawia si\u0119 Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, kt\u00f3ry jest nieunikniony, je\u015bli powa\u017cnie my\u015blimy o uwzgl\u0119dnieniu r\u00f3\u017cnych punkt\u00f3w wyj\u015bcia wszystkich pa\u0144stw cz\u0142onkowskich i region\u00f3w w tej g\u0142\u0119bokiej transformacji naszych gospodarek, je\u015bli chcemy, aby by\u0142 to proces sprawiedliwy i integracyjny, kt\u00f3ry nikogo nie pozostawia w tyle. Innymi s\u0142owy: je\u015bli ta transformacja ma si\u0119 rzeczywi\u015bcie dokona\u0107! Dlatego ju\u017c w 2018 roku zaproponowa\u0142em utworzenie takiego Funduszu – i ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce uda\u0142o nam si\u0119 go stworzy\u0107 z bud\u017cetem 17,5 mld euro na pierwszy okres (2021-2027). W rzeczywisto\u015bci uzgodnili\u015bmy j\u0105 z niemieck\u0105 prezydencj\u0105 Rady UE ju\u017c w grudniu 2020 roku, ale zosta\u0142a ona przyj\u0119ta dopiero w maju i wejdzie w \u017cycie 1 lipca 2021 roku.<\/span> <\/b><\/p>\n

\"\"

Jerzy Buzek podczas Europejskiego Kongresu Gospodarczego 2021<\/p><\/div>\n

Jakie b\u0119d\u0105 d\u0142ugoterminowe skutki inicjatyw zwi\u0105zanych z COVID-19 dla transformacji energetycznej w UE?<\/b><\/p>\n

Ta pandemia dosadnie przypomnia\u0142a nam wszystkim, jak realna i silna jest wsp\u00f3\u0142zale\u017cno\u015b\u0107 mi\u0119dzy cz\u0142owiekiem a natur\u0105; jak kruche i katastrofalne jest nasze poczucie “panowania nad sytuacj\u0105”; i jak wa\u017cne jest s\u0142uchanie naukowc\u00f3w i ekspert\u00f3w. I nie pozostawiaj\u0105 z\u0142udze\u0144: koronawirus mo\u017ce by\u0107 tylko gorzkim przedsmakiem tego, co nas czeka, je\u015bli nie stawimy czo\u0142a bardziej d\u0142ugoterminowemu zagro\u017ceniu: globalnemu ociepleniu. Setki tysi\u0119cy przedwczesnych zgon\u00f3w rocznie z powodu zanieczyszczenia powietrza i upa\u0142\u00f3w, po\u017car\u00f3w i susz, braku wody pitnej w niekt\u00f3rych regionach i dzikich powodzi w innych cz\u0119\u015bciach kontynentu – to wszystko jest zagro\u017cone, je\u015bli nie powstrzymamy zmian klimatycznych. Ponadto, mimo \u017ce istnieje szczepionka na COVID-19, nie ma szczepionki na globalne ocieplenie. Jedyn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 jest zapobieganie – a w\u0142a\u015bciw\u0105 odpowiedzi\u0105 jest transformacja energetyczna.<\/span><\/p>\n

Ponadto, pami\u0119tajmy o s\u0142ynnych s\u0142owach Winstona Churchilla: “Nigdy nie pozw\u00f3l, by dobry kryzys poszed\u0142 na marne”.<\/span><\/p>\n

Jak odczytywa\u0107 to w kontek\u015bcie recesji gospodarczej w Unii Europejskiej wynikaj\u0105cej z obecnej pandemii?<\/b><\/p>\n

Ka\u017cdy kryzys jest jednocze\u015bnie nowym pocz\u0105tkiem. Powinni\u015bmy wykorzysta\u0107 j\u0105 jako okazj\u0119 do zrobienia czego\u015b inaczej, lepiej, a zamiast wraca\u0107 do starych sposob\u00f3w wybra\u0107 rozwi\u0105zania, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 stymulowa\u0107 zr\u00f3wnowa\u017cony wzrost poprzez pe\u0142ne wykorzystanie nowych technologii, cyfryzacji i czystej energii. Taka logika przy\u015bwieca nowo utworzonemu unijnemu instrumentowi na rzecz odbudowy i odporno\u015bci, zwanemu “Next Generation EU”, kt\u00f3rego bud\u017cet wynosi oko\u0142o 700 mld euro. Co najmniej 37% tej kwoty powinno by\u0107 przeznaczone na transformacj\u0119 klimatyczn\u0105 i ekologiczn\u0105. Wszystko to oznacza, \u017ce nie tylko nasza transformacja energetyczna jest obecnie wymagana przez prawo, europejskie prawo klimatyczne, ale tak\u017ce, \u017ce zabezpieczyli\u015bmy ogromne kwoty pieni\u0119dzy na przyspieszenie tych dzia\u0142a\u0144 i inwestycji.<\/span><\/p>\n

Czy przyspieszenie transformacji, kt\u00f3rego jeste\u015bmy \u015bwiadkami, nie spowoduje, \u017ce dysproporcje mi\u0119dzy krajami UE stan\u0105 si\u0119 jeszcze wi\u0119ksze ni\u017c dotychczas? Jak pogodzi\u0107 tak r\u00f3\u017cne interesy pa\u0144stw cz\u0142onkowskich?<\/b><\/p>\n

Co ciekawe, dysproporcje mi\u0119dzy krajami i regionami nigdy nie stanowi\u0142y powa\u017cnego problemu dla UE. Wr\u0119cz przeciwnie: s\u0105 to obszary, w kt\u00f3rych tradycyjnie integracja europejska, oparta na zasadzie solidarno\u015bci, przynios\u0142a rzeczywist\u0105 warto\u015b\u0107 dodan\u0105 i wymierne rezultaty. Polityka sp\u00f3jno\u015bci i fundusze to sukcesy UE. <\/span><\/p>\n

Teraz pytanie brzmi, jak prze\u0142o\u017cy\u0107 to na realia transformacji energetycznej. Dotyczy to na przyk\u0142ad Spo\u0142ecznego Funduszu Klimatycznego czy Funduszu Just Transition, o kt\u00f3rym wspomnia\u0142em wcze\u015bniej, a szerzej – ca\u0142ego mechanizmu Just Transition. Kluczow\u0105 kwesti\u0105 jest jednak neutralno\u015b\u0107 technologiczna w planowaniu i realizacji: uznanie znacz\u0105cych r\u00f3\u017cnic w punktach wyj\u015bcia pa\u0144stw cz\u0142onkowskich i region\u00f3w, umo\u017cliwiaj\u0105c im pod\u0105\u017canie indywidualnymi \u015bcie\u017ckami, kt\u00f3re odzwierciedlaj\u0105 krajow\u0105 i lokaln\u0105 specyfik\u0119, wyzwania i mo\u017cliwo\u015bci. Wszyscy chcemy, aby UE by\u0142a “Fit for 55” – ale nie powinno to w \u017cadnym wypadku oznacza\u0107 podej\u015bcia “jeden rozmiar dla wszystkich”.<\/span><\/p>\n

Jakich 4-5 kluczowych temat\u00f3w zwi\u0105zanych z transformacj\u0105 energetyczn\u0105 powinni\u015bmy si\u0119 spodziewa\u0107 w 2022 roku?<\/b><\/p>\n

Rok 2022 b\u0119dzie w istocie “rokiem realizacji” Europejskiego Zielonego \u0141adu dzi\u0119ki trwaj\u0105cym w Parlamencie Europejskim i w Radzie pracom nad pakietami Fit for 55 i Gas Packages. Dlatego spodziewam si\u0119 wielu gor\u0105cych debat na wiele wa\u017cnych temat\u00f3w – kt\u00f3re z nich b\u0119d\u0105 kluczowe? Wskaza\u0142bym cztery z nich: rosn\u0105ce ceny energii, rozszerzenie EU ETS na transport i budynki, rola gazu ziemnego jako paliwa przej\u015bciowego i wreszcie gospodarka wodorowa i jej rozw\u00f3j w UE.<\/span><\/p>\n

Co b\u0119dzie najwi\u0119kszym wyzwaniem energetycznym w 2022 roku z perspektywy Parlamentu Europejskiego?<\/b><\/p>\n

Mo\u017cna to uj\u0105\u0107 w czterech s\u0142owach: “Pakiet Fit for 55”. Jak znale\u017a\u0107 kompromis w tych propozycjach legislacyjnych, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 akceptowane przez wi\u0119kszo\u015b\u0107, ale nadal b\u0119d\u0105 postrzegane jako ambitne – nie tylko przez mniejszo\u015b\u0107? To jest pytanie i by\u0107 mo\u017ce najwi\u0119ksze wyzwanie na nadchodz\u0105cy rok. Jestem jednak pewien, \u017ce w Parlamencie Europejskim znajdziemy spos\u00f3b, aby si\u0119 tym zaj\u0105\u0107.<\/span><\/p>\n

Dzi\u0119kuj\u0119<\/strong><\/p>\n<\/div>

<\/span><\/div><\/div>