Schweden ging mit einer ungewöhnlichen Einigkeit in der Energiepolitik in die Reichstagswahl im September: Fast jede Partei im Riksdag wollte eine niedrigere Stromsteuer, Branche und Regierungskommission waren sich über kürzere Rechtswege bei Genehmigungen einig, und der Übertragungsnetzbetreiber hatte gerade erklärt, das Land müsse fossilfreie Erzeugung in einem nie erreichten Tempo zubauen. Vor diesem Konsens steht ein scharfer Dissens: die Entscheidung der Regierung, den Ausbau des Konti-Skan-Kabels nach Dänemark im Streit mit Brüssel einzufrieren. Diese Analyse fügt die Fäden aus der Berichterstattung von BalticWind.EU zu einem Bild dessen zusammen, was die nächste schwedische Regierung übernimmt.

Die Steuersenkung mit parteiübergreifender Rückendeckung

Die Vorwahlumfrage von Green Power Sweden, im März 2026 an alle Parlamentsparteien verschickt, ergab: Die Senkung der Stromsteuer fand von allen fünf Vorschlägen des Verbands die breiteste Unterstützung. Der aktuelle Satz liegt bei 36 Öre je Kilowattstunde; die ehrgeizigsten Parteien, die Schwedendemokraten und die Liberalen, befürworteten eine Absenkung auf das EU-Minimum von 0,6 Öre. Die meisten Parteien unterstützten zudem ein an die Klimaziele gekoppeltes Elektrifizierungsziel mit Zwischenschritten für 2030 und 2035, und nahezu alle bewerteten Energieunabhängigkeit als nationales Interesse. Rund die Hälfte sprach sich für eine langfristige Kompensation der Standortgemeinden von Windparks aus.

„Die starke Unterstützung für unsere Vorschläge ist ermutigend, aber gute Absichten reichen nicht“, sagte Nils Grunditz, Geschäftsführer von Green Power Sweden. Der Punkt des Verbands: Schweden kennt diese Lage bereits, breite Einigkeit über die Richtung, wenig Bewegung bei den Entscheidungen, die Investitionen freisetzen.

Genehmigungen: drei Instanzen und eine Gebühr

Die konkreteste dieser Entscheidungen betrifft das Genehmigungsrecht. Die Umweltgenehmigungskommission schlug vor, Rechtsmittel in Boden- und Umweltsachen auf drei Instanzen zu begrenzen, davon mindestens zwei Gerichte, mit Zulassungspflicht in der letzten Stufe. Green Power Sweden befürwortete diese Struktur sowie eine Gebühr für Rechtsmittel, warnte aber, dass mehrere EU- und nationale Reformen gleichzeitig laufen und die Behörden das Personal brauchen, um sie anzuwenden. Langsame und unberechenbare Genehmigungen sind seit Jahren die Hauptklage der Branche, und das kommunale Veto steht im Zentrum.

Deshalb wiegt der Schritt des Swedish Wind Centre, einen 25-seitigen, wissenschaftlich geprüften Faktencheck an rund 31.000 Kommunalpolitiker zu schicken, schwerer, als das bescheidene Format vermuten lässt. Der Bericht beantwortet 15 häufige Fragen und weicht den unbequemen Zahlen nicht aus: rund 55.000 Vögel pro Jahr, die in Schweden durch Turbinen sterben (gegenüber etwa sechs Millionen im Straßenverkehr), geringe Mengen Mikroplastik von Rotorblättern sowie niedrigere, aber schwankendere Strompreise. „Es kursieren heute viele falsche Informationen über Windkraft, aber auch viele richtige“, sagte Stefan Ivanell von der Universität Uppsala, der das Zentrum leitet.

Der Zubau, den der Netzbetreiber verlangt

Die Langfrist-Marktanalyse 2026 von Svenska kraftnät setzt den Maßstab. Der Stromverbrauch wurde gegenüber der Vorgängerausgabe nach unten korrigiert, soll aber durch die Elektrifizierung von Industrie, Verkehr und Rechenzentren weiterhin deutlich steigen. In den stromintensivsten Szenarien müsste Schweden zwei Jahrzehnte lang im Schnitt rund 8 TWh fossilfreie Erzeugung pro Jahr zubauen. „Wir brauchen jede fossilfreie Quelle“, sagte Viktoria Neimane, Leiterin Systemstrategie beim Netzbetreiber, und nannte Onshore-Wind und Solar als die heute schnellsten und günstigsten Optionen, Kernkraft und Wasserkraft als langfristige Kapazitätsreserve. Der Betreiber erwartet zudem, dass sich die Preisunterschiede zwischen Nord- und Südschweden verringern und die Lücke zu Kontinentaleuropa schrumpft, wenn der Exportüberschuss im Inland aufgezehrt wird.

Investoren haben nicht auf die Politik gewartet. Aneos Kauf des schwedischen RWE-Portfolios, 124 MW Onshore-Wind in elf Parks plus der 48 MW starke küstennahe Windpark Kårehamn vor Öland, kam zur Übernahme von Arise hinzu; Vorstandschef Gunnar Hovland beschrieb den Schritt als antizyklische Wette, während andere internationale Akteure sich aus dem Norden zurückzogen.

Das Kabel, das nicht gebaut wird

Der Dissens liegt bei den Verbindungsleitungen. Energieministerin Ebba Busch erklärte im März vor den EU-Energieministern, Schweden werde neue oder verstärkte Kabel zum Kontinent stoppen, solange das europäische Netzpaket den Kurs nicht ändere; im Juni wies die Regierung Svenska kraftnät an, den Konti-Skan-Ausbau nach Dänemark aus dem Investitionsplan 2027 bis 2029 zu streichen. „Die EU sollte nicht das Stromgeld der Schweden bekommen“, sagte Busch. Stockholm wendet sich gegen Beschränkungen bei der Verwendung von Engpasserlösen und gegen eine zentralisierte EU-Systemplanung; die Erlöse sollen für regelbare fossilfreie Erzeugung und Stromsubventionen nutzbar sein.

Was die nächste Regierung übernimmt

Zusammengesetzt ergibt sich ein kohärentes und leicht widersprüchliches Bild. Schwedens Parteien sind sich über billigeren Strom und schnellere Genehmigungen einig, der Netzbetreiber will einen historischen Zubau, und die Branche hat Kapital bereitstehen. Zugleich hat die Regierung entschieden, jene grenzüberschreitenden Kapazitäten zurückzuhalten, auf die ein größeres, wetterabhängigeres schwedisches System zum Ausgleich normalerweise angewiesen wäre. Ob die Steuersenkung Gesetz wird, ob die Drei-Instanzen-Grenze das Gesetzgebungsverfahren übersteht und ob die Kabelpause nach Dänemark Verhandlungsmasse oder Dauerzustand wird, entscheidet darüber, wie viel von den 8 TWh pro Jahr, die Svenska kraftnät nennt, tatsächlich gebaut wird, und wie viel davon Schwedens Ostseenachbarn kaufen können.