Die Europäische Union gleicht einem übergewichtigen Patienten, bei dem eine schwere Krankheit diagnostiziert wurde und dem Bewegung verordnet wird, der die Verordnung aber nicht befolgen kann: Laufen belastet ein nicht mehr junges Herz und die Gelenke, Radwege gibt es am Wohnort nicht, und das ideale Schwimmen bedeutet ein Schwimmbad in 50 Kilometern Entfernung, das ohne Auto unerreichbar ist. Vier Jahre später bricht der Patient erneut zusammen. Dieser Patient ist energiepolitisch betrachtet die EU, argumentierte Ryszard Pawlik, Leiter des PKEE-Büros in Brüssel, als er seine Wortmeldung aus dem Panel „Energy Impact: Wie die Geopolitik die Energiewende heute prägt” auf der PSEW 2026 in Świnoujście wiedergab, wo er gemeinsam mit Paweł Wróbel für PKEE Brussels auftrat.
Spätestens seit dem Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine, so Pawlik, sei sich die EU zweier Kosten bewusst: der Abhängigkeit von importierten Brennstoffen, vor allem Öl und Gas, sowie deutlich höherer Energiepreise als bei der globalen Konkurrenz, allen voran den USA und China. Es sei nicht so, dass nichts geschehen wäre, betonte er und verwies auf die REPowerEU-Strategie und das gesetzlich verankerte Verbot, russisches Gas zu kaufen. Die vergangenen vier Jahre und eine neue Krise, die er als Folge eines amerikanisch-israelischen Angriffs auf den Iran beschrieb, hätten jedoch gezeigt, wie komplex die Aufgabe sei — mit sich überlagernden geopolitischen, infrastrukturellen, wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Einschränkungen.
Das bekannte „Dreieck der Energiewende” aus Versorgungssicherheit, Wettbewerbsfähigkeit und Klima sei aus seiner Sicht einem Fünfeck gewichen. Zwei weitere Ecken hätten nun gleiches Gewicht: bezahlbare Energiepreise für alle Verbraucher, ein in immer mehr Mitgliedstaaten politisch zunehmend brisantes Thema, sowie wirtschaftlich-technologische Resilienz. Diese Ziele stünden nicht im Widerspruch zueinander, sagte er, seien aber auch nicht vollständig komplementär.
Auf die Frage, wie der „Patient” wirksam zu behandeln sei, hob Pawlik zwei Prioritäten hervor. Die erste sei eine klug und kosteneffizient betriebene Elektrifizierung, bei der dem Zubau sauberer Erzeugung ein proportionaler Ausbau von Speichern und Netzen — insbesondere der Verteilnetze — entspreche, begleitet von ausreichender Systemflexibilität und der Nutzung des Potenzials von Sector Coupling in Industrie, Verkehr und Wärme. Die zweite sei Technologieneutralität und die Diversifizierung von Quellen, Technologien und Lieferanten. Ein altes Sprichwort warne davor, alle Eier in einen Korb zu legen, fügte er hinzu — und eine gesunde, ausgewogene Ernährung bedeute, in diesem Korb nicht nur Eier zu haben.
Für die Ostseeregion trifft die Diagnose einen Nerv. Świnoujście liegt im Zentrum des polnischen Ausbaus von Offshore-Wind und LNG, und die von Pawlik genannten Engpässe — Netzengpässe, Preisdruck und die Suche nach Versorgungssicherheit — prägen genau die Investitionsentscheidungen rund um die südliche Ostsee. Pawlik dankte den Mitdiskutanten und Janusz Gajowiecki von PSEW für die Einladung und deutete an, dass er im kommenden Jahr wiederkommen wolle.
